Advogado alvo de suspeição por litigância de má-fé: áudio comprometedor vaza. OAB emitiu nota pública repudiando atuação processual caquética.
De acordo com @portalmigalhas, um profissional de Direito com experiência em situações polêmicas voltou a ser o centro das atenções. Em um novo episódio, durante um encontro judicial, o advogado teria desferido ofensas ao colega da parte adversária, que solicitou o registro em ata de ser chamado de ‘palhaço’, ‘perturbado’ e ‘conhecido’. Além disso, foi possível captar no áudio insultos como idiota’ e ‘louco’.
No caso em questão, o causídico em questão parecia não conter sua raiva, atacando verbalmente o representante da outra parte. As atitudes agressivas durante a audiência levantaram questionamentos sobre a postura ética e profissional do advogado, que se mostrou agressivo e desrespeitoso durante a resolução do litígio, demonstrando um comportamento totalmente inapropriado para um representante da advocacia.
Advogado: Incidente na Audiência
Após o incidente, foi solicitado o apoio da polícia institucional e a audiência postergada.
Áudio da Audiência e Intervenção da Magistrada
Ouça o áudio de trecho da audiência no final da matéria. Diante do episódio, a magistrada solicitou a presença da polícia na próxima audiência marcada e notificou a OAB para investigar a conduta do causídico.
Artigos Relacionados
Mesmo após ser advertido, o advogado teria continuado a apresentar petições no processo, utilizando termos que desrespeitam o Judiciário.
Esse comportamento, segundo a juíza, visava ‘provocar incidente manifestamente infundado e temerário’. Como consequência, a magistrada impôs uma multa ao cliente do advogado por litigância de má-fé. Trechos da ata de audiência. (Imagem: Reprodução) Processo: 1001136-95.2023.5.02.0044
Histórico de Controvérsias do Advogado
Esta não é a primeira vez que o advogado vira notícia. Em maio de 2021, a Associação dos Magistrados do Paraná emitiu uma nota pública dizendo que ele, de forma sistemática, tem atacado a honra e a imagem de vários magistrados do Estado.
Em um único processo, o causídico teria suscitado a suspeição de diversos juízes, resultando no afastamento de 17 magistrados. Após o presidente do TJ/PR ser obrigado a nomear juiz de outra comarca para o caso, o advogado passou a ofender referido magistrado com terminologias como ‘juiz gringo’, ‘frouxo’ e outras.
‘O Advogado (…), infelizmente, de forma sistemática, tem atacado a honra e a imagem de vários magistrados do Estado do Paraná e, por consequência, da própria magistratura. Inclusive, já houve inúmeros e sucessivos afastamentos voluntários de diversos magistrados da Comarca de Londrina-PR de processos envolvendo o mencionado Advogado, todos motivados por diferentes e injustificadas ofensas proferidas pelo causídico (a incluir xingamentos).
Despido do dever de urbanidade e respeito inerentes ao exercício da profissão de advogado, de forma reprovável, resolveu atacar a honra e a imagem do magistrado e da própria magistratura afirmando ser ‘Juiz Gringo’, ‘estúpido forasteiro’, ‘frouxo’, além de inúmeras outras afirmações que possuem o propósito exclusivo de agressão, desconectando-se da ética que é inerente à atuação processual.
Em outra petição que virou notícia, o causídico ofendeu o defensor da parte contrária, chamando-o de ‘bolorento, caquético e decadente’. Em caso mais recente, o advogado utilizou-se de petições para ofender a juíza de Direito Andréa Galhardo Palma.
Em um dos documentos, o advogado diz que ela atua como advogada de uma das partes e decide com base em ‘afetações hormonais’ e ‘descompassos da menopausa.’
Fonte: https://www.migalhas.com.br/quentes/404871/audiencia-tumultuada-no-trt-2-acaba-em-xingamentos
Fonte: © Direto News
Comentários sobre este artigo